TMPGEncの最近のブログ記事
以前、CUDAありでTVMW5の高精度映像ノイズ除去フィルタの効き具合を試してみた際、どうもエンコード設定をミスっていたっぽかったので再試をしてみることに。
ベースとなるテスト環境は以下のとおり。
- CPU： Phenom II X6 1100T
- マザーボード： MSI 890GXM-G65
- メモリ： DDR3-1333MHz 2GB×2
- SSD： RealSSD C300 128GB
- OS： Windows 7 Professional SP1 x64
そして変換元となるソースはこれまでどおり「すきま桜とうその都会」のOPデモを使用し、
- 映像エンコーダ： x264
- レート調整モード： VBR（固定品質）
- パフォーマンス： とても遅い
- フィルタ： 高精度映像ノイズ除去フィルタ
の設定で試してみた結果がこちら。
| ビデオカード | CUDAバージョン / コア数 |
処理時間 |
|---|---|---|
| CUDA未使用 | － | 25分31秒 |
| ZOTAC ZT-20103-10P (GeForce GTS 250) |
2.1 / 128 | 9分01秒 |
| MSI N465GTX Twin Frozr II GE (GeForce GTX 465) |
3.1 / 352 | 4分00秒 |
| ELSA GD570-12GEBXA/T (GeForce GTX 570) |
3.1 / 480 | 3分13秒 |
うーん、GTS 250からGTX 465へのステップアップでは確かな効果が感じられますが、GTX 570はちょっと微妙ですね・・・。
まぁCUDAの処理速度は基本的にコア数に比例するので、最速を狙うならGTX570、もしくは最近投げ売りの目立つGTX 480を選ぶのがベストなんですが、コスト的にはちょっと見合わない気がします。
逆に、一般的に評判の悪いGTX 465もCUDAコア数ではGTX 460に優っているので、そう考えるとGTX 465あたりが最適なのかもしれませんね。
TMPGEnc Video Mastering Works 5の高精度映像ノイズ除去フィルタが半端無く遅いので、CUDAに助力願うことにしました。
ベースは前々回でも使用したPhenom II X6 1100Tマシンで、まずはGeForce GTS250を搭載したZOTAC ZT-20103-10Pを挿してみることに。
すると処理速度は25分31秒から8分40秒にまで速くなったので、CUDAは確かに効果がありそうです。
ただ、CPUの使用率を見ていると40%程度しか使っておらず、CUDAのフィルタ処理がネックになっている様子。
それでは、と今度はビデオカードをGeForce GTX 465搭載のMSI N465GTX Twin Frozr II GEへチェンジしてみたところ、処理時間は3分34秒、CPU使用率も70%にまで上がったので、どうやら予想は的中した模様です。
しかしCPUにはまだ余裕があるので、GPUをパワーアップさせることでさらに処理時間の短縮が図れそうな予感が。
・・・・・・・GeForce GTX 480へ行っちゃえってことなのか？？
※2011/05/13追記
設定をミスっていたみたいなので再測定しました。
TMPGEnc Video Mastering Works 5の高精度ノイズ除去フィルタはもの凄く遅いという話なので試しにやってみました。
環境は前回Intel系とAMD系の比較を行ったのと同一条件で、単純に高精度映像ノイズ除去フィルタだけ追加してみました。
そして処理時間はというと、
| Xeon X3460 | 6分02秒 → 61分04秒 |
| Phenom II X6 1100T | 2分29秒 → 25分31秒 |
2分チョイのソースを変換するのに一時間とか、流石にこれは無い（苦笑。
ここはやはりCUDAの力を借りねばならないのか・・・。ちょっと試してみよう。
発売後間もない頃に買った「TMPGEnc Video Mastering Works 5」が未だ放置中だったのを思い出したので、新エンコードPCのパーツ選定も兼ねてベンチマークをすることに。
幸い、Xeon X3460（≒Core i7 860）とPhenom II X6 1100Tという価格帯の近いCPUが遊んでいる状態だったので、今回は以下の構成で比較してみました。
- Intel組
- CPU： Xeon X3460
- マザーボード： Intel S3420GPLC
- メモリ： DDR3-1066MHz 2GB×2
- VGA： オンボード（Matrox G200e相当）
- SSD： RealSSD C300 128GB
- OS： Windows 7 Professional SP1 x64
- AMD組
- CPU： Phenom II X6 1100T
- マザーボード： MSI 890GXM-G65
- メモリ： DDR3-1333MHz 2GB×2
- VGA： オンボード（Radeon HD4290）
- SSD： RealSSD C300 128GB
- OS： Windows 7 Professional SP1 x64
ソースとして「すきま桜とうその都会」のOPデモ（1024x576ドット、2分36秒のMpeg形式）を用意。
こちらを
- 映像エンコーダ： x264
- レート調整モード： VBR（固定品質）
- パフォーマンス： とても遅い
の設定でエンコードしたところ、処理時間はこんな感でした。
| Xeon X3460 | 6分02秒 |
| Phenom II X6 1100T | 2分29秒 |
おお、Phenomの圧勝ではないか・・・。
Xeon X3460はCore i7-860と同様、4コア8スレッドの2.800GHz駆動ですが、リアル6コアのPhenom II X6には敵わないようです。
もしこれがSandy Bridgeだったり、6コアのGulftownだったりするとまた話は違うのかもしれませんが、安価に済ませるならPhenom II X6がかなり魅了的に思えます。
TMPGEnc Video Mastering Works 5 ダウンロード版
