CUDA王選手権 for TMPGEnc Video Mastering Works5
以前、CUDAありでTVMW5の高精度映像ノイズ除去フィルタの効き具合を試してみた際、どうもエンコード設定をミスっていたっぽかったので再試をしてみることに。
ベースとなるテスト環境は以下のとおり。
- CPU： Phenom II X6 1100T
- マザーボード： MSI 890GXM-G65
- メモリ： DDR3-1333MHz 2GB×2
- SSD： RealSSD C300 128GB
- OS： Windows 7 Professional SP1 x64
そして変換元となるソースはこれまでどおり「すきま桜とうその都会」のOPデモを使用し、
- 映像エンコーダ： x264
- レート調整モード： VBR（固定品質）
- パフォーマンス： とても遅い
- フィルタ： 高精度映像ノイズ除去フィルタ
の設定で試してみた結果がこちら。
| ビデオカード | CUDAバージョン / コア数 |
処理時間 |
|---|---|---|
| CUDA未使用 | － | 25分31秒 |
| ZOTAC ZT-20103-10P (GeForce GTS 250) |
2.1 / 128 | 9分01秒 |
| MSI N465GTX Twin Frozr II GE (GeForce GTX 465) |
3.1 / 352 | 4分00秒 |
| ELSA GD570-12GEBXA/T (GeForce GTX 570) |
3.1 / 480 | 3分13秒 |
うーん、GTS 250からGTX 465へのステップアップでは確かな効果が感じられますが、GTX 570はちょっと微妙ですね・・・。
まぁCUDAの処理速度は基本的にコア数に比例するので、最速を狙うならGTX570、もしくは最近投げ売りの目立つGTX 480を選ぶのがベストなんですが、コスト的にはちょっと見合わない気がします。
逆に、一般的に評判の悪いGTX 465もCUDAコア数ではGTX 460に優っているので、そう考えるとGTX 465あたりが最適なのかもしれませんね。
コメントやシェア頂けると励みになります！
とおりす
こんにちは。処理時間ですけど、高精度ノイズ除去フィルターなしの時間(2分29秒)を引かないと比較にならないと思います。またGTX465はコア数は多いけどクロックが低いので(1215⇔1350)GTX460よりも若干遅くなるはず。
ぽぽろからとおりすへの返信
フィルタではなくエンコードの結果のため単純比較はできませんが、GPUをオーバークロックしても処理時間に大差ないことから、CUDAの場合、どちらかというとコア数の方が効いてくるのではないかと予想しています。（参考→ http://club.coneco.net/user/14823/review/58698/ ）
あと処理時間については中々評価の難しいところだと考えています。フィルタ処理にCUDAを使えばCPUリソースを全く使わないというならば、フィルタなしの処理時間を差し引けばCUDAの処理能力が算出できますが、現実問題としてCPUリソースを全く使わないとは思えないので・・・。