[トップ] [アキハバラ自腹日記 Part2.1] [アキハバラ自腹日記 Part3.0] [TVアニメ番組表] [商品レビュー@conecoクラブ]

RAID5+0 vs RAID0+5

| | コメント(0) | トラックバック(0)
RAID0を構築したARC-1210の二枚差しで1GB/sを達成できることが分かったので、今度はRAID5を試してみました。

ハードウェア構成は前回と同じくRAIDカードにAreca ARC-1210を2枚、HDDにWD800AAJSを8台利用。

まずはARC-1210一枚につきHDD4台からなるRAID5ボリュームを1つずつ構築し、それをWindows Server 2003でストライピングした結果が以下。

raid5stripe.jpg
raid5stripe2.jpg
100MBの結果はRAID0でストライプを組んだときとほぼ変わらずで、RAIDカードのキャッシュ性能がそのまま出ています。1000MBの方はキャッシュの影響を受けず本来の性能が出ていると思いますが、RAID0より劣化してはいるものの思ったよりも性能低下していない感じです。

次にHDD2台ずつでRAID0のボリュームをARC-1210一枚につき2組、計4個作成し、それをWindows Server 2003でRAID5にまとめてみた結果が以下。

raid0x5_1.jpg
raid0x5_2.jpgん~、E8500@3.8GHzのCPUパワーをもってしてもソフトウェアRAID5はキツイのか、ARC-1210でRAID5を組んだほうが速い模様です。

こうしてみると、ARC-1210でRAID5を組んで、それをOSでソフトウェアストライピングというのは比較的安全性も高く、性能も意外と良好と、これならば常用に耐えられそうですね。

→conecoで価格検索
ARC-1210
WD Caviar SE WD800AAJS





カテゴリ

トラックバック(0)

このブログ記事を参照しているブログ一覧: RAID5+0 vs RAID0+5

このブログ記事に対するトラックバックURL: http://www.kokoro-navi.com/mt/trakkubakku.do/223

コメントする

このブログ記事について

このページは、ぽぽろが2008年9月28日 17:39に書いたブログ記事です。

ひとつ前のブログ記事は「Celeron Dual-Core E1200が3,980円」です。

次のブログ記事は「Radeon2600Proが修理から帰還」です。

最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。

メールフォーム