2008年はHDDのハズレ年
データ復旧業者が公開したHDD復旧統計データなるものがあるそうで。
気になるメーカー別の故障率を見ると、3.5インチHDDの栄えある第一位はWestern Digitalとのこと。
そして自作PCerには圧倒的に評判の悪いSamsungは第3位と少々意外な結果に。
まぁ日本製部品を使わないでHDDを作ることが困難な現状を考えるに、Samsung製といっても実は準国産製品という可能性が高いので、昔ほど気にしなくてもいいのだろうとは思います。
面白いのは製造年・メーカー別比率推移表で、経年劣化で故障率が上がるのは分かるのですが、2008年が妙に高いんですよねぇ・・・。
取りあえず2008年製のWestern DigitalのHDDは避けた方が良さそうです。
トラックバック(0)
このブログ記事を参照しているブログ一覧: 2008年はHDDのハズレ年
このブログ記事に対するトラックバックURL: http://www.kokoro-navi.com/mt/trakkubakku.do/728
この統計の取り方はおかしいよ。
全体の販売数量が多ければ、持ち込まれる数も多くなる。
例えば、
故障率0.01％のHDD-Aが
1000万個売れれば1000個持ち込まれる。
故障率1％のHDD-Bが
1万個売れれば100個持ち込まれる。
故障数はHDD-Bが少ないかもしれないけど、
HDD-Aの方が優秀。
2008年が多いのも単に2008年製がたくさん売れただけかも。
SamsungのHDDも単純に売れてないだけでは？
HDDのシェアは確か1位Seagateで2位WesternDigitalだったと思うので、そうするとやっぱりWesternDigitalとSeageteの順位の逆転は嫌な感じですね。
2008年はHDDがたくさん売れた年、というのは確かにそうかもしれません。
ただSamsungについては市場占有率をものともしないブッチぎりの1位を期待していたので、ちょっと肩すかしを食らった感がありますが。
> この統計の取り方はおかしいよ。
統計自体は「HDD復旧会社に持ち込まれた台数」をまとめたものなので。
おかしいのはGigazine内で書かれてる
> 2008年製のHDDはいわゆる「ハズレ」の可能性が日本データテクノロジーによって指摘されています
の部分ですね。
同じ情報ソースを元にしている
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100205_347285.html
ではとおりすがりさんと同じ見解となっているので、上記は日本データテクノロジーでの指摘じゃなく、Gigazineの見解だと思いますけどね。
あと、この情報はあくまでも「HDD復旧会社に持ち込まれた台数」なのでHDD出荷シェアとも結びつかないんですよね。
ビデオ型の比率が低いのが物語っていると思います。
（メーカーPCも含めメーカー修理となるとデータ復旧無視で交換して終わりでしょうから）