ソフトウェアの最近のブログ記事
大本営発表によると「消費電力が最も少ないブラウザはIE9」とのことですが、Microsoftの言う事を鵜呑みにするのは危険なので実際に試してみました。
テスト環境はこんな感じ。
- CPU： AMD Phenom II X6 1100T
- マザーボード： MSI 890GXM-G65
- メモリ： SUPER TALENT W1333UX4GV
- SSD： Crucial C300 128GB
- 光学ドライブ： LG GH22NS30
- 電源： HIPER HPU-4B580-MS V2
- OS： Windows7 Professional SP1 x64版
そしてブラウザごとの消費電力は以下の結果となりました。
| 当サイトのトップページを表示中 | WebVizBenchの実行結果画面を表示中 | WebVizBenchのスコア | |
| Internet Explorer9 | 84W | 133W | 3290 / 9.16fps |
| Google Chrome 10 | 83W | 135W | 3530 / 12.53fps |
| Opera 11 | 92W | 133W | 3330 / 9.39fps |
| Firefox 4 | 83W | 133W | 2770 / 1.75fps |
| Safari 5 | 83W | 136W | 3100 / 5.23fps |
ウチのトップページは単なる静的ページなので、これを表示するのにパワーが必要とはとても思えないのですが、Operaだけ突出して高いのは謎ですね・・・。
ちなみに消費電力はワットチェッカーで測定しているため多少の上下はありましたが、ほんの僅かにIE9が高めな値が出ていました。
一方、WebVizBenchはHTML5ベースのベンチマークで、こちらは結果画面でも背景がでグリグリと動くため結構な負荷がかかるのですが、これについてはChromeとSafariがちょっと高めな印象です。
もっとも、ベンチマークのスコアを考えるとChromeは最高スコアをたたき出しているので、ワット当たりの処理能力という観点で考えると、逆にChromeは非常に優秀だという見方も出来ます。
そんな訳で今回の実験結果を纏めると、「IE9の消費電力は普通。」という結論に落ち着きそうです。
低速モデルとは言え一応SSDを搭載している割にLOOX U/G90の起動が妙に遅いのが気になって調べてみました。
利用したのは「Soluto」というフリーソフトで、起動時にどのプロセスがどれくらい占めているのか一覧で表示してくれます。
そしてSolutoの凄い所は必要なプロセスと不要なプロセスが分かる点で、
- 「No-brainer」→消しても大丈夫
- 「Potentially removable」→消しても大丈夫っポイ
- 「Required」→消したらダメ！絶対！！
という感じで安全度を教えてくれます。
さらには、自動起動を停止させたいプロセスをクリックして「Pause」を選べば停止、「Delay」を選べば遅延起動、というように、プロセスの制御まで可能です。
あと面白い機能として、該当のプロセスを他の人達がどのように処置しているのかを知ることが出来るので、大衆迎合主義な人にもお勧めです（笑。
ちなみにウチのLOOX U/G90で一番足を引っ張っていたのはMacafeeで、占有時間はなんと1分（汗。
そこでMicrosoft Security Essentialsへ入れ替えたところ、あからさまに高速化しました。
Atom ZクラスのマシンでMcafeeは荷が重すぎたようですね・・・。
IE9でWebVizBenchというHTML5ベースのベンチマークをやってみると、ビデオカードの性能で思いっきりスコアが上下するので、他のブラウザならどうだろうと思って調べてみました。
ちなみに、使用環境はこれです。
- IE9β（9.0.7930.16406）
- Firefox 4.0b10
- Google Chrome 10（10.0.648.6 dev）
こうしてみると、IE9の性能の高さが際立っていますね・・・。
ちなみに、ビデオカードをGeforce GTX 465でなくFireMV 2250 PCI-EX1を使った場合、IE9だと
のような感じで、ほぼGoogle Chrome 10と同等性能になります。
つまりGPUの力が借りられない状況下において、IE9は普通の人に成り下がるということですか。
一方、Google Chromeはアドレスバーに「about:flgs」と打ち込むとGPUアクセラレーションのON/OFFが切り替えられるので、GPUをOFFにして再測定したところ、
となり、Google Chromeはハードウェアアクセラレーションの有無にほとんど影響を受けていないことが分かります。
こうしてみると、高性能なグラフィックカードを搭載しているならIE9を使うメリットは十分にありますが、オンボードレベルのVGAを使っているなら別に今使っているブラウザを捨ててまでIE9に乗り換える必要はない、というのが現状のようです。
期間限定で無料版がダウンロード出来るみたいです。
無料版はインクのセービング率が15%に制限されるみたいですが、どんなものなのか試しに使ってみる分にはいいのではないでしょうか？
Microsoftがまた人の知らないうちに仕様を変えてしまったようで、Live Messenger 2009ではリンク表示が無効化されている様子。
そして2011では問題なくリンク表示されるらしい。
Live Messengerってバージョンが上がる度に使いにくさもアップすると相場が決まっているので、出来ることならばバージョンアップは避けたいところですが、URLを一々コピーしてブラウザに貼り付けるのは余りに非効率的なため、嫌々アップデート。
そしてLive Messenger 2011が立ち上がると同時にToday画面がデカデカ表示されて早速萎える・・・。
ただ、コンパクト表示というのも選んだところ、これまでのシンプル画面になり、リンクもクリック可能となったのでホッと一息です。
全く、こういう重要な変更点はきちんと周知すべきだと思うのですが、視点を変えて、『このずさんな対応こそマイクロソフトの醍醐味なんだ』と自分に思い込ませてみたところ、極めて普通の対応だと思えてくるのがまさにマイクロソフトクオリティ（苦笑。
この分野にまさかマイクロソフトが絡んでくるとは思いませんでした。
これまで高速起動OSといったらLinuxベースのものが幅を効かせていましたが、この「Splashtop OS」はWindowsとの親和性が高いのが大きな特徴となりそうですね。
今のところ対応機種がHP系のノートブックに限られていますが、今後数週間で利用可能な機種が増えていくとのことなので、楽しみに待ちたいと思います。
Atom270搭載のネットブック「GIGABYTE M912」でYouTubeとか見ていると、ちょくちょくコマ落ちするのが気になっていたので早速インストール。
Google ChromeでYouTubeを視聴してみたところ、普通に再生ボタンを押して再生した場合と、Divx HiQのアイコンの横にあるボタンを押して再生した場合とでは、明らかに画質が違います。
それと、これまでCPU使用率が100%に張り付いているのが当たり前だったのに、70%前後まで低下しています。
負荷が下がった上に高画質とか、これは凄すぎです。
ただ、動画再生中に設定画面を開いたらフリーズするとか、微妙な挙動を示す場合もありますが、β版ということを考えれば許容範囲でしょう。
あとは埋め込みタグでの再生に対応してくれれば完璧ですが、現時点でも十分にお勧めです。
